北京治疗白癜风 https://disease.39.net/yldt/bjzkbdfyy/

在自家的村建了个浮桥方便了一河两岸村民通行，收了些过桥费，18名亲属因为建桥垫资收了些过桥费，都被判了刑。

没有这个桥，两地要绕行60公里，有了这个桥，跨河的直线距离3.6公里。

18人里面的第一被告吉林白城村民黄德义是以寻衅滋事判两年有期，缓刑两年，黄德义在年一审判决后，没有上诉，按他的说法是自己后来越想越觉得冤枉，就在年底提出了申诉。

开始申诉到原判决法院，吉林省洮南市法院是驳回的。所以他继续提级申诉到白城市中院，现在中院受理了。但受理了也不一定就能翻案。

黄德义在申诉书中提出建桥是为了方便两岸村民春耕及秋收，一、不存在强拿硬要的行为，不构成寻衅滋事罪，二、原审判决认定的罪犯数额过高。这是该案的两个关键。

首先，黄德义私自在河道上建桥加收费，是违反了两个法，一、关于桥的违建，《水法》未经水行政主管部门同意，擅自建设桥梁，由水行政主管部门责令停止违法行为，限期补办有关手续。逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除，逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法者负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。

二、是关于设卡收费，违反的是《公路法》，该法禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。

以上两个法都规定如果不够刑事处罚的，就给予行政处分好了。

在收费的时候是否存在强拿硬要，这个在卷宗里需要有证人证言，什么时候要的，怎么要的，要了多少，这边的证人证言还需要和被告的口供笔录要对应。不能对应的是否采信，采信的原因又是什么。

如果村民是出于走了方便而自愿给的，且05年建好了到18年，这13年只收了5万，再加上起诉的时候已经全部退还，若是这个月判寻衅滋事罪，就不应该了，最多是行政处罚。