万字长文告诉你：“振兴东北”逆天行，“林氏药方”不可期。或许残酷，或许无情，但对于大多数东北人、以及东北这块土地，这无疑是一个最好的结局。

十年前的79分

在P大读过书有个好处：毕业后撸串时可以有许多谈资，比如我可以吹：“林毅夫是我老师”。

当然了，我只是在修经济学双学位时上过林老师一门人的必修课《中国经济专题》，这门课我得了79分，仅高于借人抄作业被罚分的计量经济学。

在这种拼码字的考试中，我很少栽跟头，因此这个79分在十年后仍然记忆犹新。

分数是小事，这门课让我印象最为深刻的是林老师反复强调的比较优势理论。林老师认为：

发展中经济体不要轻易尝试“赶超”类产业，选择产业时要遵循自己劳动力密集的比较优势

为此林老师举了个例子：

“韩国以举国之力扶持三星现代，行政指导银行输血以助其在全球立足，虽然成功占领了广大市场，但它们连续十多年难以盈利。相反，台湾则不去触碰这种“赶超”类产业，老老实实做电子零部件和代工业，因此台湾企业能保持利润。韩国模式看似高大上，但台湾企业和人民则过得更好”。

然而，十年后再来看，现代起亚已成为全球销量第4的汽车集团，三星电子单季利润亿美元，韩国的产业结构整体甩开台湾一个身位，大学生起薪达到台湾的2倍。韩国路线和台湾路线，孰对孰错，恐怕已是不争的事实。

林老师作为“新古典经济学”的继承人，在此基础上提出“新结构”的概念，强调在遵循传统比较优势、自由竞争的基础上，需要根据不同地区在不同发展阶段的经济结构，由政府顶层构建相应的产业政策。

“比较优势”是由市场微观主体自主判断，还是如林老师所述的辅以“产业政策”，已成为近年来学界争论的一大热门话题。就以上面的例子而言——韩国在十多年前大力扶持汽车、液晶、芯片等“赶超”类产业，究竟是违背了比较优势，还是助力它们拥有比较优势？

我的79分得的不冤，因为我在试卷上认为韩国的做法是正确的。

网红“吉林方案”

林老师近两年新建了一个“新结构经济学研究中心”，致力于研究他提出的“新结构经济学”。也就在最近，该中心因为一篇《吉林省经济结构转型升级研究报告》而成为了网红。

这个报告之所以引起极大的争议，是因为其对吉林经济开出的“药方”超出了大多数人的常识，该报告这样认为：

吉林应改变重工业优先的“赶超”战略

吉林应发展劳动密集型产业，重点承接轻纺和电子制造业

参照其他类似发展程度的兄弟省市（重庆、湖北），吉林有望通过发展比较优势产业实现“保8争10”的经济增速

可见，该报告很好的保持了林老师的一贯理念——比较Low的经济体，得先从比较Low的活儿干起，先把劳动密集型产业做好，再考虑高精尖。

对于这篇报告，舆论基本是这样一些观点：

1、林毅夫只提产业结构，而没有考虑东北深层次的制度和文化问题。

2、东北的问题在于腐败的政治生态和黑暗的经商环境，不深化改革是行不通的。

3、东北人民的心态受计划经济影响极深，“等靠要”、“官本位”、“托关系”等思想严重影响经济活力。

4、东北人民都不生娃了，有本事的都跑了，连人都没了还怎么发展经济？

然而，文章也好、评论也罢，上述这些评论和“东北药方”基本没有半点关系，无非是借热点发挥，将十多年来重复了无数遍的老段子再次摆上台面。一直以来，不少人希望我讲讲东北，因此我也借林老师的东风，谈谈近几年来有关东北的一些想法。在详述之前，先提醒一句：

我对于东北经济问题的观点可能会颠覆绝大多数人的既有想法，篇幅也比较长，请耐心读完再发表评论。

东北——世界上最独特的土地

从古至今，中国文化人分析现实问题的方法无非就是：“这届皇帝不行，这里官不行，这里人不行”。仿佛世界上所有问题都是换个皇帝、换个官、或者换个人种就能解决的。对于影响社会发展的其他变量则不关心、不







































北京中科白巅疯医院
北京中科白巅疯医院